El alcalde de Colmenar Viejo vuelve a denunciar una campaña de acoso y desprestigio contra su persona
Se trata de un asunto que Miguel Ángel Santamaría lleva meses haciendo público. El alcalde de Colmenar Viejo insiste de nuevo en que se está produciendo una campaña de acoso y desprestigio contra su persona y su equipo de Gobierno desde hace tiempo. Al parecer, alguien de forma anónima presenta denuncias falsas en el juzgado por supuestos delitos en su gestión. Hasta ahora siempre han sido archivadas y la justicia le ha dado la razón. Una vez más, tras las informaciones aparecidas en un portal de Internet, Santamaría insiste en la situación que está padeciendo.
- Actualidad - Colmenar Viejo
- 25/09/2015 a las 17:32
- » Los alcaldes del norte de Madrid debaten ante el 20D
- » Víctor Matellano llevará el western a la Cabalgata de Colmenar Viejo
- » Por una Navidad limpia “No saquen la basura el 24 y 31 de diciembre”
- Fotos
- foto 1 de 1
El alcalde de Colmenar Viejo vuelve a denunciar una campaña de acoso y desprestigio contra su persona
En un comunicado, el alcalde denuncia la “campaña de acoso y desprestigio contra el Ayuntamiento de Colmenar Viejo emprendida desde hace varios años por, según todos los indicios, varios funcionarios que, escudándose en denuncias anónimas, ponen en conocimiento de la Fiscalía hechos completamente falsos e injuriosos”. La última de ellas ha sido por conceder, supuestamente, una licencia de primera ocupación a una promoción de 22 viviendas en contra de los informes técnicos y jurídicos de algunos funcionarios. Un ejemplo, dicen, las falsedades que se vierten sin ninguna base ya que “se concedió la licencia a esas viviendas de forma completamente legal”.
El texto recuerda que son ya tres las denuncias archivadas contra el alcalde. La primera, por un presunto delito de prevaricación referido al pago presuntamente ilegal de un complemento de productividad a los funcionarios. La segunda, por un presunto delito de prevaricación por la concesión presuntamente irregular de una licencia para levantar un muro de cerramiento en una vivienda unifamiliar que superaba en unos centímetros la normativa vigente. Y la tercera, por un presunto delito de prevaricación por otra concesión de una licencia a unas viviendas en las que presumiblemente se excedía ligeramente el tamaño de los huecos de las ventanas.
El Ayuntamiento ha recordado que todos sus contratos cumplen la ley de manera taxativa y están completamente controlados.
Comentarios
