Las prisas del gobierno para poner una solución a este problema nacional son evidentes, la sentencia del Supremo acecha, y el Consejo de Gobierno ha impulsado un proyecto de modificación de la Ley de Navegación Aérea del que conocemos sólo intenciones. Han pasado sólo dos días desde que el Partido Socialista se viera obligado a retirar su enmienda en vía de urgencia en el Senado tras la falta de apoyos políticos y el rechazo unánime de ayuntamientos y asociaciones de afectados.
La vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega ha explicado que se garantizará a las poblaciones circundantes el respeto a la calidad acústica recogida en la normativa estatal para ello se ampliaría el número de viviendas que AENA tendría que aislar acústicamente y desarrollaría modificaciones en las infraestructuras.
Además se fija una evaluación continuada del impacto ocasionado y vuelve a dar, ya lo hacía la polémica enmienda, un periodo de seis meses para que el Estado apruebe las servidumbres acústicas y los planes correctores correspondientes.
David Erguido, primer teniente de alcalde de Algete y presidente del Observatorio del Ruido afirma que este anuncio hay que tomarlo con cautela. Al mismo tiempo ha expresado su satisfacción, pues permitirá el debate y la participación de todos los afectados como solicitaron los ayuntamientos y el Partido Popular.
Erguido ha advertido además que es inviable y está fuera del sistema democrático intentar cambiar una sentencia con una modificación de ley y afirma que Algete ya ha trasladado a AENA soluciones para ejecutar las órdenes del TSJM sin afectar la operatividad del aeropuerto.
Por su parte, Luís Ramírez, presidente de la Asociación Nacional de Afectados por el Ruido del Tráfico Aéreo ha insistido en que los socialistas han amenazado estos días con un cataclismo económico exagerado y que aunque se modifique la ley, la sentencia hay que cumplirla.
Comentarios
antonio luis labarga romero dice:
con motivo del cambio que esta efectuando AENA me esta afectando a mi y mi familia y otros del entorno PUESTO QUE NO ESTAN RESPETANDO LAS RUTAS A1 RIO JARAMA QUE PARA ELLO HICIERON EL SOTERRAMIENTO DE LOS CABLES DE ALTA ELECTRICO TANTO LOS CONTROLADORES COMO LOS PILOTOS POR INTERESES UNOS QUE SE DESENTIENDEN Y OTROS POR SER RESIDENTE CERCA DE LA AFECTACION DE LOS RUIDOS Y ESTO NO ES DE RECIBO LO QUE VENEFICIA A UNOS PERJUDICA A OTROS NO CABE POR MENOS SER CURUIOSO ¿ NO ? A QUIEN PUEDA INTERESAR
lunes, 07 de diciembre de 2009 a las 11:29