¿Es necesario endurecer las condenas judiciales?
La desaparición de los niños Ruth y José, el caso del etarra Bolinaga, o la reforma del Código Penal en la que trabaja el Gobierno han vuelto a poner sobre la mesa el debate sobre la necesidad o no de endurecer las condenas judiciales. Además, en la tertulia del Hoy por Hoy Madrid Norte hemos analizado las actuaciones policiales del 25S, la actual Ley del Menor o la prisión permanente revisable.
- Actualidad - Alcobendas - Comunidad
- 04/10/2012 a las 18:22
- » El presunto asesino fue absuelto por malos tratos
- » Los alcaldes del norte de Madrid debaten ante el 20D
- » 60.000 euros para Seguridad Vial
El Consejero de Seguridad de Alcobendas, José Félix Gómez ha asegurado que la actuación policial en el 25S fue correcta y que, aunque habrá que analizar bien todo lo sucedido, los agentes cumplieron con su trabajo en un momento muy complicado en el que era necesaria una rápida intervención. Eso sí, defiende que los policías han de ir identificados siempre.
En el debate de Hoy por Hoy Madrid Norte ha tenido una especial cabida la reforma del código penal en la que trabaja el Gobierno. El portavoz del PSOE en Alcobendas, Rafael Sánchez Acera, rechaza el proyecto al considerar que endurece las penas para pequeños hurtos, no castiga con dureza los delitos económicos, y cree que impedirá la defensa de las personas con menos recursos, al cobrar desde la segunda instancia.
La llamada prisión permanente revisable ha sido también otro de los asuntos tratados. Algunos expertos opinan que va contra el principio de reinserción y supone una cadena perpetua encubierta. Otros la consideran necesaria para evitar una reducción de condenas que deja muchas veces en la calle a graves asesinos transcurridos apenas unos años. El otro gran tema de debate ha sido la Ley del Menor. La opinión pública parece a favor de endurecerla pero los expertos insisten también en no caer en posicionamientos demagógicos.
Comentarios
