La oposición en bloque de Alcobendas denuncia la privatización de parte de los servicios de SEROMAL
UPyD, PSOE e IU han emitido un comunicado conjunto en el que denuncian la intención del gobierno municipal de adjudicar un contrato de 130 millones de euros a ocho meses de las elecciones. Para la oposición supone además la privatización del área de mantenimiento y conservación del alumbrado y la climatización de edificios públicos de SEROMAL. Desde el ejecutivo local insisten en que no se prescindirá de ningún puesto de trabajo de la empresa pública puesto que la empresa adjudicataria deberá llevar el mantenimiento a través de SEROMAL.
- Actualidad - Alcobendas
- 12/11/2014 a las 17:42
- » El presunto asesino fue absuelto por malos tratos
- » Los alcaldes del norte de Madrid debaten ante el 20D
- » 60.000 euros para Seguridad Vial
- Fotos
- foto 1 de 1
La oposición en bloque de Alcobendas denuncia la privatización de parte de los servicios de SEROMAL
La oposición en bloque critica la falta de existencia de informes y estudios globales que justifiquen el cambio de gestión, muestran su preocupación porque se pretenda adjudicar un contrato de 130 millones de euros a ocho meses de las elecciones y denuncian que se trata de un cambio en el modelo de gestión de la empresa pública SEROMAL para privatizar el área de mantenimiento y conservación del alumbrado y la climatización de edificios públicos.
UPyD, PSOE e IU afirman en su comunicado conjunto que este cambio pondrá en peligro 50 puestos de trabajo en SEROMAL y rechazan de forma “rotunda” cualquier mecanismo de privatización o externalización de cualquiera de los servicios que gestiona la empresa pública.
Desde el gobierno municipal, su portavoz Ramón Cubián ha afirmado que la oposición se ha unido para hacer una interpretación “torticera” de un proyecto que pretende mejorar instalaciones, servicio, eficiencia energética y ahorrar costes. Cubián ha explicado que el ayuntamiento gasta actualmente el equivalente a 10,8 millones de euros al año en consumos energéticos y que de no salir este concurso gastaría en 12 años el equivalente a los 130 millones de euros que menciona la oposición.
Cubián ha insistido en que en ningún caso está previsto prescindir de trabajadores de SEROMAL puesto que los estudios iniciales del expediente contemplan que la empresa adjudicataria deberá llevar el mantenimiento de las instalaciones a través de la empresa pública.
Comentarios
-
ANTONIO LORRIO DELGADO dice:
Como ciudadano tengo la sensación de ser engañado por las versiones de las dos partes (versiones), ya que ninguna ha explicado con claridad los datos, el como y el porqué de la intención del cambio y si los actuales gestores no lo hacen bien, que ocurriría con ellos.
jueves, 13 de noviembre de 2014 a las 11:08
