Las obras de las 1.000 viviendas en Tres Cantos seguirán tras aceptar el Ayuntamiento la tesis de los demandantes solo sobre un defecto de forma

Tres años han pasado ya desde que una asociación de afectados mostrara su rechazo a las condiciones fijadas por el Ayuntamiento de Tres Cantos sobre las 1.000 viviendas de protección que estaban proyectadas en el municipio. Aseguraban que se habían modificado a la baja los metros y se habían incrementado los precios iniciales, por lo que llevaron el caso a los tribunales. Una sentencia del Supremo, que únicamente se refiere a un defecto de forma en la documentación del proyecto y no a esta reclamación de esos vecinos, paralizó en marzo las obras. En junio fue rechazado el incidente de nulidad presentado por el consistorio. Ahora, para que la construcción siga su curso, se ha decidido aceptar la pretensión de la demanda.

Actualidad - Tres Cantos

01/09/2011 a las 15:24

» Gran susto por un incendio en Tres Cantos

» Tres Cantos o la Ciudad de la Ilusión

» Un presupuesto de Tres Cantos “para las personas”

Fotos

foto 1 de 1

Las obras de las 1.000 viviendas en Tres Cantos seguirán tras aceptar el Ayuntamiento la tesis de los demandantes solo sobre un defecto de forma

¿Qué significa en la práctica que el pleno del Ayuntamiento haya aprobado un allanamiento ante el Supremo en este asunto? La explicación es sencilla. El consistorio acepta lo planteado por los demandantes, que ya no podrán seguir reclamando en este aspecto, y las obras dejarán de estar paralizadas pudiendo seguir su curso en unos meses. Con ello, los vecinos podrán tener cuanto antes su vivienda de protección. Es importante reseñar que lo que el Alto Tribunal dictaminaba en este asunto es que faltaba en el Plan Especial el informe de la Confederación Higrográfica del Tajo sobre los recursos hídricos para dichas casas. Es decir, un mero defecto de forma sobre una documentación necesaria para levantar el proyecto. Ahora habrá que hacer un nuevo plan especial que incluya el informe y todo seguirá su curso.

En ningún caso, este embrollo jurídico se refiere a la pretensión de los siete integrantes de esta asociación que reclaman que las viviendas tengan más metros y cuesten menos. Sobre ello, los tribunales han denegado su pretensión en varias ocasiones aunque aún continúan sus recursos en busca de una sentencia que les dé la razón.