Los vecinos de Santo Domingo afectados por el ruido presentan un nuevo recurso ante el TSJM
Los abogados de los vecinos consideran que los dos últimos autos del Tribunal Superior de Justicia de Madrid son contrarios a derecho y contradicen la sentencia histórica del Tribunal Supremo que ordenaba el cese de la causa de lesión de Derechos Fundamentales a estos vecinos, es decir el sobrevuelo de aviones, e incluso una sentencia posterior de este mismo tribunal madrileño en el que se indicaba la reducción de los sobrevuelos sobre la urbanización al 50%.
El portavoz de la Asociación contra el ruido de los aviones de Ciudad Santo Domingo de Algete, José María Serrano afirma que no entiende a un Tribunal, responsable de la ejecución de la sentencia del Supremo, que en noviembre de 2009 ordenó la reducción de los sobrevuelos a la mitad, en abril de 2010 acordó denegar la adopción de medidas de ejecución forzosa para cumplir esta misma orden y a mediados de este mes desestimaba la súplica de los vecinos que ven como se alarga el tiempo y la situación sigue siendo la misma o incluso se ha agravado.
Según la asociación, el ruido ha aumentado un 50 por ciento en los últimos meses, en contra de lo que afirma AENA que ha defendido la mejora de la situación de estos vecinos gracias a numerosas medidas que han defendido ante los propios tribunales.
Serrano afirma que la sentencia se podría ejecutar de manera inmediata sin afectar al tráfico y operaciones del aeropuerto madrileño. Defiende que otros aeropuertos como el de Londres superan a Barajas en pasajeros, operaciones y carga a pesar de tener sólo dos pistas frente a cuatro del madrileño.
Los vecinos insisten en que la utilización del Valle del Jarama y la autopista A1 como pasillos de entrada de los aviones evitaría los problemas a todas las poblaciones afectadas.
Comentarios