San Sebastián de los Reyes defiende la “legalidad absoluta” en el contrato con Waiter Music para sus fiestas
Los investigadores sospechan que muchas de las adjudicaciones de los espectáculos de Waiter Music tuvieron un coste inflado y que ello sirvió para que, entre otros, Francisco Granados obtuviera presuntamente comisiones por este sistema. Uno de los Ayuntamientos que contrató este año los conciertos de sus fiestas patronales con esta empresa fue el de San Sebastián de los Reyes, aunque los documentos puestos a disposición de la prensa evidencian que el proceso no tuvo irregularidades. Por ello, el alcalde, Manuel Ángel Fernández, ha anunciado la apertura de una comisión para despejar “cualquier atisbo de duda”.
El equipo de Gobierno asegura que la adjudicación del contrato para explotar el anfiteatro fue absolutamente legal, por un procedimiento negociado sin publicidad en una mesa de contratación, con un coste de 10.636 euros. Ni se pagó de más ni hubo nada ilegal, insisten. Fue, dicen, la propuesta más ventajosa para el vecino sin que hubiese sobrecoste alguno. Por su parte, la organización y la contratación de grupos supuso a Waiter Music un gasto de 268.000 euros. Actuaron artistas de primera fila como Duncan Dhu, Leiva o Lory Meyers y la empresa tuvo que poner las entradas, su fuente de recaudación junto con la explotación de las barras de bar, a precios muy económicos. Además, Waiter Music recibió una subvención de 81.000 euros que aportan patrocinadores privados cada año gracias un convenio del Ayuntamiento que sirve para disminuir el coste de los conciertos.
De esta forma, el Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes ha querido dejar claro que no tiene nada que ver con la operación Púnica.
Comentarios
Anton dice:
Madre mía. Cuánto os paga el Ayuntamiento para tratar así la noticia¡¡ Para saber la verdad, os recomiendo la lectura de este artículo en EL MUNDO: Waiter Music, sin ningún rival en San Sebastián de los Reyes http://www.elmundo.es/madrid/2014/11/07/545bf95922601dff378b4581.html
Guardaré este artículo para cuando dimita el alcalde (y sea condenado), enseñar cómo la Ser Madrid Norte (vendida a los alcaldes del PP) trató el asunto
viernes, 07 de noviembre de 2014 a las 14:04
+1 dice:
Totalmente de acuerdo con tu comentario, Anton, lo mínimo que se puede pedir a un medio es objetividad, decir que la documentación puesta a disposición de la prensa no presentan irregularidades es tan de perogrullo que da casi risa, si os parece, publican en la prensa la evidencias de la irregularidad en la gestión de los contratos. Eso, cuanto menos...
viernes, 07 de noviembre de 2014 a las 17:34
Antón y +1 TENDENCIOSOS dice:
Resulta que ahora El Mundo es el abanderado de la objetividad. Cuando publica un artículo sin contrastar nada, únicamente con opiniones y mentiras. Si tan ilegal fue, que la oposición QUE PARTICIPÓ EN LAS MESAS DE CONTRATACIÓN Y TENÍA TODA LA INFORMACIÓN A SU DISPOSICIÓN lleve el asunto a los tribunales. Y cuánto patán quiere ahora dar lecciones de profesionalidad. Si el PP paga millones a las SER. ¿A qué os dedicáis? Seguro que en vuestro trabajo sois muy pofezionales. Tendenciosos, que sois unos tendenciosos Antón y +1.
martes, 18 de noviembre de 2014 a las 09:32