Narciso Romero denuncia numerosas irregularidades en dicho contrato. Destaca que se utiliza un procedimiento que es excepcional y no se prueba su aplicación, sin publicidad, para poder adjudicar arbitrariamente; que se utilizan criterios del procedimiento abierto en lugar de acudir a la negociación y probar que se trata por igual a todos los licitadores; que los pesos de los criterios según la Ley de Contratos habrían hecho necesario acudir a un juicio de valor de expertos y, simplemente, se prescinde para adjudicar a un licitador sin objetividad alguna; que el informe para la confección de los pliegos es vago, impreciso y elaborado por personal interino en situación de ilegalidad al haber superado en exceso los plazos para que dicho puesto sea desempeñado por funcionario de carrera; que el informe para la adjudicación, hecho por el mismo personal, es igualmente vago, impreciso y sin objetividad ni criterio alguno, permitiendo la adjudicación a dedo; y que se asegura además que el contratista esté blindado por más de un ejercicio, encubriendo un gasto de carácter plurianual al que serían de aplicación limitaciones legales sobre gasto y presupuesto.
Desde el gobierno municipal, Alberto Matiaces ha explicado que según la ley de contratación, un servicio de menos de 18.000 euros puede ser adjudicado de forma directa. Sin embargo, ha afirmado Matiaces, se ha abierto un proceso administrativo al que han sido invitadas tres empresas para fomentar la competitividad. Defiende que el proceso ha sido transparente y ajustado a la normativa; ha pasado por una mesa de contratación y ha sido informado por el interventor y la asesoría jurídica.
Matiaces ha recordado que la propia asesoría jurídica ya ha contestado al recurso presentado por el portavoz socialista, Narciso Romero no admitiéndolo a trámite “por estar todo correcto”.
Comentarios