En el informe de la Cámara de Cuentas se recoge que el ayuntamiento de Guadalix de la Sierra convocó un concurso de adjudicación de la “gestión de las actividades y escuelas deportivas municipales” primando a quienes demostrarán “una gestión de calidad en municipios de la zona” cuando este punto “contradice los principios de igualdad y no discriminación”.
En el caso del ayuntamiento de Miraflores de la Sierra, la Cámara de Cuentas afirma que para la contratación del asfaltado de diferentes vías públicas se realizó un procedimiento negociado sin publicidad en el que se invitó a presentar oferta a cuatro empresas, de las que dos comparten órganos de administración y dirección. El órgano de contratación sólo obtuvo una oferta válida cuyo importe coincidía exactamente con el presupuesto de licitación.
El informe de la Cámara de Cuentas recoge también que la Empresa Municipal de Servicios de Tres Cantos presentó oferta para participar en el procedimiento negociado sin publicidad para adjudicar el contrato del servicio médico de piscinas a tres empresas, dos compartían los órganos de administración y dirección.
En la mayoría de los “toques de atención” de este informe de la Cámara de Cuentas se insiste a los ayuntamientos en que se deben promover la concurrencia de empresas para conseguir varias ofertas válidas lo que garantiza razonablemente la adecuación de los precios del contrato público a los del mercado.
Este informe recoge además que de la zona norte la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda de Algete y el ayuntamiento de Manzanares El Real no han remitido relación certificada de sus contratos públicos. Otros como el ayuntamiento de Alcobendas y algunas de sus organismos públicos lo han hecho pero en fase de alegaciones, por lo que no han podido ser objeto de esta fiscalización.
Comentarios