Servicios jurídicos e intervención del ayuntamiento declaran inviables las enmiendas de la oposición a los presupuestos de Alcobendas

Fotos

foto 1 de 1

Servicios jurídicos e intervención del ayuntamiento declaran inviables las enmiendas de la oposición a los presupuestos de Alcobendas

El portavoz del gobierno, Ramón Cubián ha calificado de “mala noticia” que la oposición se haya esforzado en “crear titulares sin contenido” en un asunto clave para la ciudad como son sus presupuestos. Cubián ha recordado que además de tener ideas, en una enmienda hay que incluir su modelo de desarrollo. El portavoz del gobierno ha recordado que la oposición tiene la propuesta de presupuestos desde enero, cuando fueron además presentados por primera vez al Consejo Social de la Ciudad.

Los informes de los servicios jurídicos e Intervención que el equipo de gobierno ha dado a conocer a los medios de comunicación declaran inviables las enmiendas por “no presentar texto alternativo” cuando son a la totalidad del presupuesto, por ser “contrarias a la ley”, por “no determinarse las partidas” concretas, por no cumplir con la Ley de Presupuestos Generales del Estado o la Ley de Estabilidad Presupuestaria o incluso por vulnerar o incumplir el Reglamento Orgánico del Pleno.

A pesar de estos informes municipales, las enmiendas presentadas por la oposición podrán debatirse en el Pleno Extraordinario que se celebrará a lo largo de este mes de marzo sobre los Presupuestos de 2013 para Alcobendas.

“Propuestas inviables o contrarias a la ley”

Los servicios jurídicos del ayuntamiento de Alcobendas han determinado que las enmiendas a la totalidad del presupuesto presentadas por UPyD e IU no son admisibles al “no presentar texto alternativo – una nueva redacción al mismo-” como establece el Reglamento Orgánico del Pleno. 

En cuanto a las enmiendas parciales de UPyD, el informe de la Intervención municipal puntualiza que las propuestas de reducción de una serie de partidas relacionadas con la empresa municipal Sogepima son inviables por afectar al personal en plantilla y a contratos suscritos con terceros. Sobre la eliminación de la plantilla, propuesta por UPyD, el informe concluye que “es una ilegalidad”.

En el informe se recuerda además que Sogepima gestiona más de 14,5 millones de euros, un 10, 53% de los recursos ordinarios y que por tanto su eliminación “pondrían en grave peligro de desequilibrio el estado de ingresos del presupuesto”.

La propuesta de UPyD para el incremento de Emvialsa supone un incumplimiento con lo establecido en la Ley de Presupuestos Generales del Estado, al estar congeladas las plantillas de personal y suponer el incremento propuesto un 78% sobre el actualmente establecido. La reducción del centro gestor “Corporación” no puede evaluarse al no determinar UPyD qué partidas son las que propone afectar.

Respecto a las enmiendas propuestas por el PSOE, la Intervención del ayuntamiento recoge un desajuste presupuestario. La intervención afirma que “la fuente de financiación del resto de incrementos propuestos…hasta un montante de 3 millones de euros…dedicado a la reducción de las amortizaciones de préstamos a largo plazo es técnicamente inviable”. Según la intervención va en contra del artículo 14 de la Ley de Estabilidad Presupuestaria que marca prioridad absoluta para el pago de los intereses y el capital de la deuda pública de las administraciones.

En el caso de las enmiendas presentadas por IU-Los Verdes, el informe jurídico determina que las propuestas de reducción e incremeto de partidas que propone “o bien vulneran o bien incumplen”, el Reglamento Orgánico del Pleno.

Servicios jurídicos e intervención del ayuntamiento declaran inviables las enmiendas de la oposición a los presupuestos de Alcobendas. Ramón Cubián, portavoz del gobierno municipal (I).  

Servicios jurídicos e intervención del ayuntamiento declaran inviables las enmiendas de la oposición a los presupuestos de Alcobendas. Ramón Cubián, portavoz del gobierno municipal (II).  

Compártelo en

Twittear

Menéame

Enviar a

Imprimir

Comentarios